हो, आपण म्हणता तसे यावेळच्या नोबेल पारितोषिकांमध्ये राजकारण कमी वाटते आहे. तसेच मणुष्य सेवेच्या पुढे जाऊन (पर्यावरणाच्या माध्यमातून) समस्त वसुधेची सेवा करणार्‍यांना नोबेल दिले गेल्याने निश्चितच हर्ष वाटतो आहे.

मिळणार, मिळणार असे ऐकता ऐकता
-- हे नोबेल देणारी समिती सगळी नावे गुप्त ठेवते असे म्हणतात. मग यावेळी ही बातमी अगोदरच बाहेर कशी आली हे जाणून घ्यायची उत्सुकता आहे.

मला व्यक्तिगत मदर तेरेसांना मिळालेल्या पारितोषिकात पण राजकारण दिसते.
-- अगदी खरे. मदर तेरेसांपेक्षा जास्त भरीव कामे केलेले समाजधुरीन वगळून त्यांचेच नाव कसे समोर आले? खरे तर मदर तेरेसांचे समाजकार्य हे सरसकट गरजूंसाठी नव्हते/नाही. गरजू लोक त्यांच्याकडे गेली आणि अमिष दाखवून धर्मांतराचे प्रयत्न झाले नाहीत असे होत नव्हते/नाही.

खरे तर महात्मा गांधींचे नाव नोबेल विजेत्यांत नसल्याने नोबेल पुरस्कारच तसे दुबळे वाटतात.

आपला,
(पर्यावरण-प्रेमी) भास्कर

आहे तितुके जतन करावे, आणिक मिळवावे,
महाराष्ट्र राज्यची करावे जिकडे तिकडे ॥

प्रत्येक पुरस्काराच्या निवडीमध्ये कधीतरी राजकारण असतेच. तरीही या निवडीत राजकीय हेतू कमी वाटतो याच्याशी सहमत आहे.

अवांतर : अल गोर राष्ट्राध्यक्ष झाले नाहीत हे अमेरिकेचे (आणि जगाचे) दुर्दैव म्हणायला हवे.

----
L'enfer, c'est les autres -- Jean-Paul Sartre

केशव
पर्यावरणासाठी काम करणार्‍या , ग्लोबल वॉर्मींग ह्या अत्यंत निकडीच्या आणि चिंतनिय विषयाला वाहून घेतलेल्या एका माणसाला ह्या वर्षाचे शांततेचे नोबेल पारीतोषीक मिळाल्याने ह्या गोष्टीकडे जग आता तरी गांभिर्याने पाहील असे समजायला हरकत नाही.
या पारीतोषीकाने आनंद झाला.

रिडीफ मधील बातमीत दिसणारा डॉ. पचौरींच्या हावभावातील आनंद ...गोर यांनी (निदान) आत्ता पर्यंत दाखवलेला संयम हा राजकीय व्यक्तीसाठी विरळा वाटेल असा आहे. २००० च्या निवडणूकीत ...स्वतःला सावरून बाहेर आला आणि पर्यावरण बदल हा स्वतःच्या आधीपासून च्या आवडीच्या विषयावर नजर वळवली (त्यांनी या विषयावर उपराष्ट्राध्यक्ष होण्या आधीपण......पण विशेष करून गेल्या सात वर्षातील त्यां्ची जिद्द ही पहाण्यासारखी आहे इतके मात्र नक्की वाटते.

पूर्ण सहमत. ऍल गोर यांनी ह्या विषयावर (अवेरनेस) नक्कीच खूप मोठे काम केले आहे. प्रसारमाध्यमांनी देखील चक्क प्रसिद्धी देण्यात आखडता हात न घेता, हा विषय येऊ दिला. कितीतरी लोकांनी याविषयावर काम केले पण तेवढे फूटेज नाही मिळाले. (भारतात कदाचित शाहरूक/यश-राज फिल्मस्, बालाजी टेलेव्हीजन, बच्चन, तेंडूलकर यांनी ते काम तितक्याच मेहनीतीने केले. तरच कदाचित लोकांना समज येईल)

>>जेंव्हा त्यांना आणि आयपीसीसीला विभागून दिल्याचे लक्षात आले तेंव्हा त्यात राजकीय हेतू कमी असल्यासारखे वाटले.
नक्कीच तसे वाटते.

बाकी अल गोर यांच्या (डेमोक्रटस्) निवडीने भारताचा फायदा कि तोटा...जोवर दुसर्‍यांकडून होणार्‍या फायद्यावरच भारत विसंबून रहाणार असेल तर वाट बघा होतोय महासत्ता (शिवाय बुश सत्तेत असल्याचा कितपत फायदा करून घेतोय बघतोच आहोत :-))..आपल्या हातात आहे त्या गोष्टी केल्या तरि बराच पल्ला मारता येईल.