गोल टोपी आणि लांब, मळकट झब्बा घालून मुलीसोबत फिरायला गेल्यास त्याला मुलगीच धुवून काढेल ना?
की 'इतर' काही खुणा तपासण्याचा मार्गही हिंदू पोरांनी अवलंबिला?

माझ्या प्रतिसादात पाच परीच्छेद आहेत आणि त्या आधी वर तीन ज्यांना मेनस्ट्रीम म्हणता येतील अशा माध्यमातील संदर्भ दुवे आहेत. अर्थात आधी आपणच आता संपादीत केलेली इंग्रजी अक्षरे वापरत संदर्भ मागितला होता. तरी तो दिल्या नंतर काही टिपण्णी केलेली दिसली नाहीत. आता लव्हजिहाद बद्दल ते संदर्भ पाहील्यावर काय वाटले ते समजून घेयला देखील आवडेल.

आपण मात्र, फक्त सुरवातीच्या परीच्छेदातील, एकच वाक्य सिलेक्टीव्हली काढून त्याचा संदर्भ संपुर्ण प्रतिसादाच्या गोषवार्‍यात मी वापरलेल्या "व्यापक वास्तवाशी लावलेला दिसतोय", असो.

सर्वप्रथम, मला जे काही लिहायचे असते आणि मी जे काही लिहीतो ते लिहीताना, न कळत देखील दिशाभूल (बाजूने अथवा विरुद्ध) होऊ नये म्हणून काळजी घेतो. सिलेक्टीव्ह लिहीत नाही...केवळ त्याच अर्थाने, आणि त्यावेळेस जे जवळून वास्तव म्हणून पाहीले (कारण त्या त्या वेळच्या वायफळ चर्चा नव्हत्या...) तसेच ज्यां मुसलमान मित्रांकडून हे सांगितले गेले ते काही "रॅडीकल" वगैरे नव्हते... असो. तरी देखील माझ्या मर्यादीत माहीतीस काही अर्थ आहे का हे आत्ता पाहीले तर विकीऍन्सरच्या दुव्यावर खालील माहीती मिळाली:

"Do not marry women of the idolaters until they believe. A slave girl from the believers is better for you than a woman from the idolaters even though she may attract you. And don't give your women in marriage to men from the idol worshipers until they believe. A slave from among the believers is better for you than a man from the idol worshipers even though he may attract you. They (the polytheists) call you to the Hell whereas Allah (God) calls you to His Paradise and His mercy.---...." [Holy Quran, chapter 2, verse 221]

त्या पुढे असे देखील सांगितले आहे:

"There is no compulsion in religion..."
[Holy Quran, Chapter 2, Verse 256)

याचा अर्थ प्रत्येक मुसलमान व्यक्ती ही इतरांशी लग्न करताना २/२२१ चा संदर्भ वापरत बाटवायला निघते असे मी कुठेच म्हणलेले नाही. अशा विवाहांच्या विरोधात देखील मी नाही (किंबहूना मी मदत देखील केली आहे...). मात्र ज्यांना त्याचा गैरवापर करायचा आहे, ते नक्कीच करू शकतात हे देखील वास्तवच आहे. जसे जिहाद शब्दाबद्दल आहे: जिहादी जगभर काय करत आहेत हे सांगायला नको. तरी देखील बुद्धीवादी आणि जिहादी हिंसेच्या विरोधातील मुस्लीम धर्मीय मात्र जिहाद हा स्वतःतील दुर्गुणांशी असतो वगैरे देखील अर्थ घेत त्याचा व्यक्तिगत उन्नतीसाठी सदुपयोग करण्याचा प्रयत्न करतात.

--------------
मी या आणि इतर संकेतस्थळावर केवळ "विकास" याच नावाने वावरतो. त्याच्या मागेपुढे उभ्या (||) आडव्या (=), तिरप्या (\\ //) आदी कुठल्याच प्रकाराच्या रेषा नसतात. त्या अर्थाने माझी कुठेही शाखा नाही. :-)

पण प्रेमात पडताना असे काही बघून मग पडत नाहीत असे ऐकून आहे!

तसे असेलही! पण प्रेमात पडताना आणि पडल्यावरही विचारशक्ति शाबूत ठेवता यायला हवी. अगदीच Harmone Driven असू नये.

या बाबतीत गंभीर विचार होणे आवश्यक आहे. तसे जर असले तर 'मुलींना आकर्षित करणे' हा हेतू डोळ्यासमोर ठेवून हिंदू मुलासांठी ताबडातोब खास प्रशिक्षण वर्गांचे आयोजन करणे आवश्यक आहे असे वाटते.
सहमत आहे. राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघाने प्रेमप्रशिक्षण शिबिरे घ्यायला हरकत नाही. आणि म्हणून हाफ चड्ड्या सोडून त्यांनी आता जीनप्यांट, टीशर्ट घालायला हवी.

"तुझं वाचन किती? तू बोलतोयस किती?"
"तुझा पगार किती? तू बोलतोयस किती?"

विनोद बाजूला ठेवून साधे उत्तर "त्यांना यात थ्रिल वाटत असावे." आपले प्रेम उदात्त आहे, प्रेमासाठी वाट्टेल ते वगैरे वाटणार्‍या पोरींना असे विवाह करण्यात इंटरेष्ट असावा.

ह्याच्याशी सहमत. अशी उदाहरणे माहीत आहेत - ज्यात आंतर्धर्मीय, आंतर्जातिय, एकाच जातीमधे मात्र वेगळ्या सामाजीक स्तरातील - असे सर्वच येतात. आणि तुम्ही म्हणता तसे यात थ्रिल असते. तुम्ही दिलेल्या दुव्यावरील तुमची अनुभवात्मक कथा वाचली. मात्र खाली काही पटकन आठवणार्‍या (पाहीलेल्या) घटना लिहीत आहे:

या सर्वांमधे कोणीही (कदाचीत अमेरिकन मराठी मुलीचे उदाहरण सोडल्यास) थ्रील म्हणून करण्यापेक्षा वयात येत असताना ज्या काही कल्पना असतात त्यातून आकर्षण जास्त वाटले. शेवटच्या उदाहरणात अर्थातच (विशेष करून) मुलीच्या वडलांना कसे समजावायचे या वरून गोंधळ होवून गडबड झाली.

माझा स्वतः शिकत असल्यापासून ते आजतागायत सतत येथील विद्यापिठांतील अनेक मुला-मुलींशी संपर्क झालेला आहे, होतो. सर्वांना पाहीले आहे - हिंदू, मुसलमान, ख्रिश्चन्स/ज्यूज् (विशेष करून अभारतीय, अमेरिकन्स) वगैरे..त्यातील भारतीय उपखंडातील मुसलमान मुलांचे (आणि मुलींचे देखील) वागणे हे बर्‍याचदा (कायम नव्हे) हे जास्त आदबशीर असते, तसेच स्टाईलीश पण असते. जे त्या वयात इतर कुठल्याही गोष्टींपेक्षा अधिक महत्वाचे वाटते. ;) अशा वागण्यामधे भारतीय आणि त्यात विशेष करून हिंदू (पंजाबी सोडून) कमी पडतात असे निरीक्षणावरून वाटते.

अर्थात हे अमेरिकेपुरते आणि काही अंशी (माहीतीवर आधारीत) ब्रिटनपुरते मर्यादीत आहे असे म्हणावे लागेल... त्या अर्थाने हा अमेरिकेतील थोडाफार सामाजीक प्रश्न आहे. त्यात भारतात काय होते हा प्रश्न नाही. तसे कुणाचे निरीक्षण असल्यास समजून घेयला आवडेल.

मात्र लग्नानंतर मुलीला मिळणारे स्वातंत्र्य ह्यात अर्थातच तफावत येते. कारण तेथे अगदी "सनातनी" भारतीय/हिंदू जितके स्वातंत्र्य देईल तितके देखील मिळायची मारामार होऊ शकते. बर्‍याचदा, एका जातीतून दुसर्‍या जातीत लग्न करून आलेल्या मुलीस सासरची मंडळी "बाहेरचीच" समजतात. तर येथे काय धर्मांतर आहे. त्याचे परीणाम झालेले देखील पाहीलेले आहेत.

अर्थात तरी देखील अशी लग्ने, डेटींग, लिव्ह-इन, जे काही असेल ते, इतक्या (अलार्मिंग) प्रमाणात आंतर्धर्मीय होते असे देखील वाटत नाही...पण माझ्याकडे त्याचा विदा नाही ;)

माझ्या मूळ प्रतिसादात म्हणल्याप्रमाणे "लव्ह जिहाद" हा शब्दप्रयोग मी प्रथमच ऐकला. बातम्यांमधील दुव्यामुळे त्यात काही अर्थ आहे, प्रकरण गंभीर होऊ शकते, हे देखील समजले. आंतर्धर्मीय लग्ने होणे याला काही माझा विरोध नाही मात्र प्रेम आंधळे होऊन जर त्यातून वैयक्तीक तसेच सामाजीक प्रश्न निर्माण होणार असतील तर त्याचा विचार करणे यात देखील काही गैर वाटत नाही. तो पण एक समाजाशास्त्राच्या दृष्टीने संशोधनाचा विषय होऊ शकतो.

--------------
मी या आणि इतर संकेतस्थळावर केवळ "विकास" याच नावाने वावरतो. त्याच्या मागेपुढे उभ्या (||) आडव्या (=), तिरप्या (\\ //) आदी कुठल्याच प्रकाराच्या रेषा नसतात. त्या अर्थाने माझी कुठेही शाखा नाही. :-)

हिंदु धर्म सध्या तेवढासा कर्मठ न राहील्याने जिवाची भीती वगैरे वाटत नाही.

खाप पंचायतींविषयी वाचले आहे का?

सानिया मिर्झा मुळातच मुस्लिम होती. राष्ट्रीयत्व बदलणे हा चर्चेचा विषय नाही.

"असे म्हणतात..." वाक्य जागरूकतेचे द्योतक नाही.

'गावेच्या गावे कापून काढली' वगैरे तेथे काही नाही. ६०० ते ९०० पुरुष युद्धबंद्यांचे शिरकाण केले.

केवळ वरील वाक्याशी मर्यादीत हा प्रतिसाद आहे. कारण ६०० ते ९०० म्हणजे काहीच नाही असा यात समज करून दिला आहे. त्याच न्यायाने गोध्रामधे (विकी संदर्भ) केवळ ७९० च मुसलमान गेलेत आणि २५४च हिंदू गेलेत असे म्हणायचे का? (दोन्ही आकडे ९०० पेक्षा कमीच आहेत) हिंसा ही हिंसा आहे आणि केवळ स्वतःचे मत खरे ठरवण्यासाठी एका हिंसेचे समर्थन करणे हे चुकीचे आहे. मग ती कोणीही केलेली असोत. जर कुठलाच धर्म हिंसा सांगत नसेल तर हिंसाखोरांकडे बघताना त्यांच्या धर्माच्या नजरेतून पाहू नये. आणि तसेही लोकशाही राष्ट्रात केवळ कायद्यानेच पहायला हवे. मात्र माध्यमातील आणि राजकीय विचारवंतांनी समाजात केवळ निवडक गोष्टींवर टिका आणि इतरत्र प्रत्यक्ष-अप्रत्यक्ष समर्थन करत बुद्धीभेद करायचे धोरण आखल्याने आजचे प्रश्न तयार झालेत...

शिवाय खाली शिल्पांनी म्हणल्या प्रमाणे युद्ध आणि दंगल ह्यातील फरक आहे तो वेगळाच.

--------------
मी या आणि इतर संकेतस्थळावर केवळ "विकास" याच नावाने वावरतो. त्याच्या मागेपुढे उभ्या (||) आडव्या (=), तिरप्या (\\ //) आदी कुठल्याच प्रकाराच्या रेषा नसतात. त्या अर्थाने माझी कुठेही शाखा नाही. :-)

हिंदू संस्कृती, जी थोरच आहे, ती टिकून राहावी, याविषयी वाद नसावाच!
सहमत. एके ४७ मिळाल्या की कळवतो.
सन्जोप राव
मालिक ने हर इन्सान को इन्सान बनाया
हमने उसे हिंदू या मुसलमान बनाया
कुदरत ने तो बक्षी थी हमें एक ही धरती
हमने कहीं भारत कहीं इरान बनाया

मी नेहमीच उपक्रम वाचत असतो. काहीसं निष्क्रिय वाचन. फक्त उपस्थिती दिसत नाही.

अतिशय सुंदर आदेश आहे...मी पण convert व्ह्याचा विचार करते..