ठिक वाटले. अजून जवळून चालले असते.
समोरचा हिरवळीचा बराचसा परिसर अनावश्यक वाटला. जवळून घेतल्यावर रंगीत फुलेही छान दिसली असती .
खरं तर ती फुलं टाळाता आली असती तर अजून छान कारण ती फुलझाडं सिमेट्री घालवतात असे वाटले.

ऋषिकेश
------------------
जगात १० प्रकारचे लोक असतात द्विमान पद्धती समजणारे आणि न समजणारे

जर कारंजेही दाखवायचे आहे तर जवळून उभा काढता आला असता.
पण फुले टाळता येणे दुरापास्त दिसते.

ऋषिकेश यांच्याशी सहमत.

श्री. महेश हातोळकर म्हणतात की चित्र मूर्तीचे आहे. म्हणून काही बदल सुचवतो.
१. अवांतर गुंतागुंतीचे आकार, क्षितिजरेषा वगैरे टाळाव्यात - मूर्तीवरून लक्ष विचलित होते
२. मूर्ती बहुतांशी सफेत आहे - तिच्यात छाया-वैविध्याने (शेडिंगने) आकार तयार होत आहेत. तिच्यात रंगवैविध्याने (कलर कॉन्ट्रास्टने) आकार तयार होत नाही. त्यामुळे चित्रात अवांतर तपशिलांत रंगवैविध्य असले, तर लक्ष विचलित होते. रंग टाळता येणार नसतील, तरी चित्र कृष्णधवल करून त्यांचा परिणाम टाळला जाऊ शकतो.

सूचित बदल -१

मागचा कारंजाचा फवारा (माझ्यासाठी तरी) रोचक नाही. म्हणून हा आणखी एक फरक.

सूचित बदल -२

कदाचित श्री. महेश हातोळकर यांना ती मूर्ती तिच्या रम्य परिसरात दाखवायची आहे. असे असल्यास माझ्या सूचवण्या पूर्णपणे चुकीच्या आहेत.असे असल्यास त्यांनी भिंग वाईड अँगलमध्ये घेऊन मूर्तीच्या अगदी जवळ जाऊन चित्र काढायला हवे होते.

छायाचित्रण कलेतले काडीचेही ज्ञान नसलेल्या माझ्यासारख्या एका सामान्य माणसाचे मत...
अप्रतिम छायाचित्र!

मराठी भाषा हा माझा प्राणवायू आहे