समितीच्या कोषस्थळावर त्यांच्या इ-वार्ता या मुखपत्राच्या १२ व्या आवृत्तिमध्ये असे म्हटले आहे की ७०% ते ९०% भाकिते बरोबर आल्यास आणखी मोठ्या सॅम्पल सह चाचणी घेण्यात येईल.
याचा अर्थ असा की, प्राथमिक चाचणी मध्ये भाकिते बरोबर आल्यास खुंटा हलवून बळकट करण्यासाठी नवी चाचणी; पण प्राथमिक चाचणीचे निष्कर्ष नकारात्मक आल्यास खुंटा हलवून बळकट करण्याची कोणतीही गरज समितीला वाटत नाही. प्राथमिक चाचणीचे नकारात्मक निष्कर्ष ज्योतिषांचे थडगे बांधायला आवश्यक आणि पुरेसे आहेत का?

पुढची माहीती का नाही वाचलीत? ९०% पेक्षा जास्त भाकीते बरोबर आली तर ज्योतीषशास्त्र मानण्यात येईल. येथे प्राथमिक चाचणीचे "सकारात्मक" निष्कर्ष पुरेसे वाटत नाहित का?

वाचली होती!

मुद्दा समांतर मापदंडाचा आणि एका चाचणीत कोणताही निष्कर्ष काढणे हा आहे आणि ते अयोग्यच आहे.

१) अनेक ज्योतिषांनी चाचणीच्या पद्धती विषयी नाराजी दर्शवली आहे
२) काहींनी सांगितले कि आम्ही ताज्या रंगीत फोटोवरुन नव्वद टक्क्या पर्यंत अचूक सांगु शकतो
३) काहींनि सांगितले कि आम्हाला व्यक्ति समोर पाहिजे ; कृष्णमुर्ती पद्धतीत जन्मवेळेची अचुकता मह्त्वाची; आम्ही ती प्रश्न विचारुन अनुमानित करतो.
४) काहींनि सांगितले कि आम्हाला आईवडीलांची पण जन्म विदा हवा आहे. नुस्त्या कुंडल्यांवरुन आम्ही सांगत नाही. सोबत आईवडिलांची पत्रिका पहावि लागते.
५) हस्तरेषा वाले म्हणाले आम्हाला यात वाव नाही का?
६) आमच गणिता प्रमाणे अचुक शास्त्र आहे तुमच्या आवाहनानिमित्त भोंदु ज्योतिषांचे पितळ उघडे पडेल. या भोंदु ज्योतिषांमुळे आमचे शास्त्र बदनाम झाले आहे.
७) चला तुमच्या आवाहनामुळे आम्हाला ज्योतिषाचे कोर्सेस केलेले ज्ञान तपासता येईल. वापरल् नाही तर गंज चढतो.

वरिल प्रतिसादांपैकी बहुतेक प्रतिसाद हे विदर्भ मराठवाड्यातील ज्योतिषांचे आहेत. पुण्या मुंबईकडील फारच कमी प्रतिसाद आहेत.
ही चाचणी ज्योतिषाचा निकाल लावणार असे भय लोकांना वाटते. पण वैज्ञानिक दृष्ट्या निष्कर्षांना पुष्टीमिळण्यासाठी अनेकानी ह्या चाचण्या घेतल्या पाहिजेत. ही चाचणी केवळ प्रायमा फेसी आहे. सुप्रिम कोर्टाचा निकाल नव्हे.
प्रकाश घाटपांडे

दाभोळकरांनी भा.इ.सं.मं. पुणे येथिल सभेत आव तर आपण सरन्यायाधिश असल्याचा आणला होता. प्रा. कुंट्यानी आपली तटस्थता मांडायचा जेवढा प्रयत्न केला तेवढा पण दाभोळकरांनी केला नाही.

१) अनेक ज्योतिषांनी चाचणीच्या पद्धती विषयी नाराजी दर्शवली आहे
२) काहींनी सांगितले कि आम्ही ताज्या रंगीत फोटोवरुन नव्वद टक्क्या पर्यंत अचूक सांगु शकतो
३) काहींनि सांगितले कि आम्हाला व्यक्ति समोर पाहिजे ; कृष्णमुर्ती पद्धतीत जन्मवेळेची अचुकता मह्त्वाची; आम्ही ती प्रश्न विचारुन अनुमानित करतो.
४) काहींनि सांगितले कि आम्हाला आईवडीलांची पण जन्म विदा हवा आहे. नुस्त्या कुंडल्यांवरुन आम्ही सांगत नाही. सोबत आईवडिलांची पत्रिका पहावि लागते.
५) हस्तरेषा वाले म्हणाले आम्हाला यात वाव नाही का?
६) आमच गणिता प्रमाणे अचुक शास्त्र आहे तुमच्या आवाहनानिमित्त भोंदु ज्योतिषांचे पितळ उघडे पडेल. या भोंदु ज्योतिषांमुळे आमचे शास्त्र बदनाम झाले आहे.
७) चला तुमच्या आवाहनामुळे आम्हाला ज्योतिषाचे कोर्सेस केलेले ज्ञान तपासता येईल. वापरल् नाही तर गंज चढतो.

टीपः नवीन ब्रिटिश कायद्याचा रोख लक्षात घेउन ही चर्चा "मनोरंजन" या सदरात वर्ग केली आहे.

वा@ अश्या लवचिकतेचे (फ्लेक्जिबिलिटी) स्वागत आहे! वादे वादे जायते तत्त्वबोधः ।

अपेक्षा करण्यात चुक नाही पण ज्योतिषातील सर्वांना सामावुन घेणारी चाचणी तयार करणे अशक्य.
१) ज्योतिषात प्रमाणीकरण नाही
२) काही ज्योतिषी याला शास्त्र न म्हणता विद्या म्हणतात
३) भारतीय ज्योतिष हे वेदांग, धर्म या गोष्टीशी निगडीत
बघा अखिल भारतीय ज्योतिष संमेलन, सोलापूर २००१ च्य निमित्ताने

प्रकाश घाटपांडे

असे मी केव्हा आणि कुठे म्हटले? जे उच्चारले गेले नाही ते उच्चारले गेले असे भासवणे म्हणजे वैज्ञानिक दृष्टिकोन का हो?

१. ज्योतिषांनी ही चाचणी त्यांच्या पद्धतीने करावी आणि सोबत ज्योतिषविरोधक सहकारी घ्यावेत.

२. ज्या गोष्टींचे निर्णय लावायचे नाहीत त्या गोष्टींवर वाद घालण्याला मर्यादा असतात हे समजून घ्यावे. एक दिवस, दोन दिवस, काही दिवस ठीक वाटते परंतु गेल्या महिन्यापासून उपक्रमाला जो आखाडा बनवला आहे ते कृपया, बंद करून याहीपेक्षा महत्त्वाच्या गोष्टी आहेत याकडे लक्ष द्यावे.

मराठी असे आमुची मायबोली तिला बैसवूं वैभवाच्या शिरी |
***********************************
२) काहींनी सांगितले कि आम्ही ताज्या रंगीत फोटोवरुन नव्वद टक्क्या पर्यंत अचूक सांगु शकतो
३) काहींनि सांगितले कि आम्हाला व्यक्ति समोर पाहिजे ; कृष्णमुर्ती पद्धतीत जन्मवेळेची अचूकता मह्त्वाची; आम्ही ती प्रश्न विचारुन अनुमानित करतो.
या अपेक्षांत काय चूक?
"